能源部吉姆·布罗德里克(Jim Brodrick)的客座文章

[最近],我写了关于LED线性替换灯的文章,并告诉您有关该主题的网络广播。的 网络广播,标题为“室内办公室应用的LED,” 最终吸引了将近800名参与者,并引起了观众近百个问题-远远超出了分配的时间。曾经的问题’在网络广播中解决的问题很快就会在网站上得到答复-只有在该主题特别热门时,我们才会这样做。

为什么这是一个热门话题?由于凹进的巨大普及“troffer” fixtures with 4′T8荧光灯在商业和公共照明中的应用。仅在这个国家,就有数千万种这样的灯具在使用。以及许多制造商的主张,很多人想知道LED线性替换灯是否真的是一种“drop-in”相当于可以立即替换的荧光T8,以节省大量时间。

正如我上个月明确指出的那样,简短的答案是一个响亮的声音“no!” 美国能源部’s CALiPER program 迄今为止,已经测试了十多种不同的LED T8替换灯,最重要的是,它们根本没有’荧光灯的性能不及荧光灯,而且价格便宜得多,使用寿命也相当长。 LED T8s我们’在光输出,系统功效,灯具输出,灯具功效和CRI方面,已测试的产品大大不足。而且,尽管它们在平均灯具效率方面得分高于荧光T8,但由于LED的方向性,导致灯具内部的光损失更少,因此’t足以补偿其低得多的光输出。

这意味着,在所有激烈的市场活动中,在购买LED T8时,购买者和指定者必须非常小心。那’s why 美国能源部刚刚发布了有关该主题的情况说明书,这是一种有用的工具,可帮助买家消除炒作并深入了解问题的真相。情况说明书列出了他们应向制造商提出的要求(例如,对整个灯泡进行至少6,000小时的流明维持率测试),以及应为替换应用指定哪种产品性能水平(例如,最初的最小灯泡输出功率) 2700流明)。最重要的是,要为荧光T8提供等效的光,同时将这些产品的功率输入保持在其电流范围(15至20瓦),LED T8的效率必须比目前提高2到3倍。

美国能源部的那些人’SSL程序在培育该技术方面有一条很薄的路要走,以便它可以发挥其节能潜力。我们’既不是啦啦队长也不是警察。相反,我们’更像是棒球裁判,因为我们观察到了什么’继续,以客观的观点,简单地“call ’em as we see ’em.”当涉及到LED线性替换灯管时,投手已经大大遗漏了该板(原谅我脑海中的棒球–’s四月!)。新的DOE情况说明书不仅旨在保留所有这些内容“batters”避免挥杆时挥杆不畅,但要鼓励投手提高目标并开始投掷击球,以便我们所有人“play ball!” and save energy.