美国能源部(DOE)固态照明计划的帖子共存

美国能源部吉姆·布罗德里克(Jim Brodrick)

在之前的两个帖子中, 技术概况, 我们’我们讨论了LED照明对我们生物钟的可能影响。但是,引起一定程度混乱和错误信息的一个相关问题是LED照明对人眼的安全性。为了解决这个问题,美国能源部(DOE)发布了一份新的情况介绍,标题为 LED的光学安全,这澄清了什么’我们已经知道该问题,并研究了当前的光生物学安全标准。

由于用于一般照明的LED既不发出紫外线(UV)也不会发出红外(IR)辐射,因此,对于那些LED的光学危害的任何关注都限于光谱的可见范围内,该范围夹在UV和IR之间并延伸到波长大约在380至780 nm之间。主要关注的是’被表达与某事有关“blue light hazard,”指对眼睛的光化学损伤’视网膜可能是由于过多地暴露在光谱的紫色和蓝色范围(400至500 nm之间)中而导致的。蓝光危害是一种真实的现象,但问题是白光LED是否比其他类型的通用照明灯构成了更多的蓝光危害。

简而言之,答案是“no.”一方面,任何给定波长的光都是相同的,而不管它从哪个光源发出或从哪个表面反射出去。换句话说,只要波长相同,’在光本身或光的生理效应方面没有物理差异—无论是来自LED还是其他任何来源。这意味着来自LED的蓝光与来自白炽灯,荧光灯管,高强度放电灯或CFL的蓝光没有区别。

然后问题变成“LED是否比其他光源发出更多的蓝光?”再次,简短的答案是“no.”所有白光源都发出一定波长范围内的光,而不仅仅是一个波长,’对于看起来相同的两个光源,它们具有不同的光谱含量甚至是可能的。虽然它 ’的确,大多数白光LED产品都包括一个蓝色LED泵,在相同的相关色温(CCT)下,LED光谱中的蓝光比例并不比任何其他光源显着高。

LED会发出比其他光源更多的蓝光的误解可能是由于多种因素造成的。蓝色泵浦导致短波长光谱功率分布出现尖峰— a feature that’在高CCT时尤其明显,这在最早的LED产品中很常见,但在今天已经不那么普遍了。在较低的CCT下,这种尖峰几乎根本不会被注意到。尽管今天售出的大多数LED产品的色温均与常规产品相似(螺口灯为2700 K或3000 K,荧光灯替换产品为3500 K或4000 K),’可以创建具有广泛光谱功率分布的LED产品—与标准白炽灯不同,标准白炽灯的光谱功率分布基本相同。

由于蓝光对于正确的视觉外观和色彩再现至关重要,因此所有白光都用于室内应用—不管光源的类型—必须具有蓝色成分,就像阳光一样。但是,根据国际照明委员会(CIE),国际电工委员会(IEC)和美国国家标准协会(ANSI)的定义,典型建筑照明产品中的蓝光量未达到危险水平。什么’更重要的是,即使光线强度变得不舒服,我们的身体也可以减轻眼睛受损的风险’自动防御机制—包括各种厌恶反应(眨眼,头部运动和瞳孔收缩)以及持续的眼球运动,这些都可以防止视网膜过度曝光。没有这些自反反应,太阳可能会损害我们的眼睛。

尽管LED产品比具有相同色温的其他照明技术对眼睛的危害更大,并且根据当前的国际标准,用于一般照明的白光产品不被视为具有蓝光危害的风险,但这并没有’•自动保证所有光源的光学安全。必须根据具体情况考虑特种灯和彩色光源的光学安全性,并在易感人群周围使用这些光源—例如患有某些类型眼病的成年人和婴儿—需要其他评估。

您可以在《 LED的光学安全性》中阅读有关该主题的更多信息。–以及其他SSL技术简介–at www.ssl.energy.gov/factsheets.html.