根据太平洋天然气公司对零售商进行的一项调查&电气和加利福尼亚照明技术中心（CLTC）对照明感到不满，这为有能力明显改善照明的专家们提供了销售机会。
大多数受访者（56％）对他们当前的照明系统“有些不满意”（40％）或“根本不满意”（16％）。只有10％的人“非常满意”。大多数零售商认为，升级照明设备可以增加销售额（47％），降低成本（14％）或两者（37％）。
那里’在我为“电气承包商”撰写的本专栏中，有很多启示性的信息。
看看这个 这里.
研究：许多零售商对其照明不满意
3条留言
-
很棒的文章，很及时。即使是大型零售连锁店，也很难找到合适的LED产品以用于拱腹灯，跟踪口音，陈列柜和冷藏存储区等多种应用。这些都是出色的LED应用。
但是，供应商和承包商可能会先尝试使用成本最低的产品，而不是先确定最能满足零售商需求的产品’s rigorous demands.
一种更好的方法（我在与零售商合作时使用的一种方法）是从已知产品开始，该产品的mfr具有测试结果和可靠的IES光度文件。使用计算机建模来模拟性能，我们不仅可以在购买任何产品之前显示结果，还可以对购买所需的数量进行精确估算，还可以进行经济分析。 -
霍华德·刘易斯（Howard Lewis）刚刚在LDA中发表了一篇文章，证实了许多人的想法。好的照明设计需要应用驱动，而不是源驱动。
LED并非电子行业所有人都会相信的全部。
为什么他们总是将LED系统与性能最差的荧光灯系统进行比较？并非每个应用程序都需要CFL或轨道照明和筒灯照明。
如果我们将LED解决方案与现代先进的荧光系统进行比较，将会对指标产生什么影响？
现在，主要制造商生产的荧光灯光源具有85,000小时的额定使用寿命，可比的功效，更好的CRI和CCT，并且维护/更换成本要容易得多且便宜得多。当与CEE列出的节能镇流器配合使用时，这些系统将以1/3的成本胜过大多数LED系统。
并且，想想如果将一些钱花在荧光研究上，如果在LED研究上花些钱，我们可能会有什么呢？
如果您想要一个满意的客户，那么除非有真正的应用程序驱动需求（颜色，特殊分布，特殊编程控制，尺寸限制，特殊效果等），否则您可能需要重新考虑与众不同的设计围绕着久经考验的真正的荧光灯系统，它可能只是性能的最佳选择，并且对客户来说是更高的价值。
评论赞赏！
-
对于某些类型的零售应用，荧光系统仍然是最好的。但是，对于需要更高对比度和更精彩显示的高端商店，荧光灯根本无法满足要求。’切。这就是为什么我提到了LED光源的特定应用。我同意您的看法，这可能会持续一段时间-或永远不会– before LED’可以与荧光灯有效竞争零售环境照明。