照明被吹捧为工业物联网战略的交付平台。我最近写了一篇有关电气承包商的文章,描述了照明在IIoT中的潜在作用。看看这个 这里.

这篇文章引起了MSLD,LLC照明设计负责人Mark Schuyler,LC的来信。这封信批评了本文的方法,指出该方法不包括有关IIoT实施涉及的更大问题的警告。我认为Mark提出的问题很重要,并希望与您分享。经他的许可,他的信在下面发表。我们’希望它能引起一些讨论。

Hello 克雷格 DiLouie,

我是一家照明设计和集成公司的负责人,该公司不仅设计照明,还设计照明控制系统,A / V和物理层安全性设计。我们的客户是北美的主要公司,我们既是设施设计团队的一员,又是咨询顾问。

我在2016年6月发行的《电气承包商》中阅读了您的文章。我是您工作的长期读者,过去从您的报告中学到了很多。

对于您处理IIoT和照明问题的方法,我感到失望。在本文的任何地方,我都找不到对读者的警告性注释,该注释解释了与此类互操作性相关的更大问题。

由于我的公司设计并监督大型复杂项目的实际建设,因此我直接了解IIoT在照明领域的失败。我们看到专有标准可以成功,但是使用现实中已承诺的开放标准的许多制造商之间的互操作性尚不可行,并且可能永远不会成功。

与此互操作性的部署有关的重大问题。此类照明系统的“拥有者”都有法律问题[可能使系统所有者陷入与设施内部客户移动有关的法律发现案件的中间];数据,软件甚至物理设备的实际所有权;通知制造商可能在现场存在的操作条件,会使保修无效。依此类推。

将来,电气承包商和系统设计人员会面临真正的危险,因为固件升级可能会使系统变砖;未来的互操作性问题,以及电气承包商不是IT部门的事实。

目前不存在需要维护此类系统的人员。通信工会和电工工会之间存在冲突。我们的大多数客户绝不会在网站上允许由第三方控制的产品,该产品可能捕获有关客户/所有者操作的所有数据。零售运营商在保持人员配置方面存在足够的麻烦;对于较小的零售运营商来说,寻找额外的员工来维护这些系统是不可能的。需要开发实际和有用的规范语言。

苹果iPhone之所以起作用,是因为苹果生态系统完全由苹果控制。除了小型,非常专业的工业互操作性之外,工程师,设计师和技术人员正在创建定制机器来制造事物,或者模拟传感器被数字传感器替代,这种生态系统只能通过极其不寻常的设计和构建协调来构建。这些项目的团队。这需要大量的时间,金钱和积极进取的所有者/客户。在供应,设计和建造链的上下方对所有各方进行培训需要大量时间。

我认为在这个问题上有很多可以探索的解决方案,但是解决方案不会来自制造商,他们正在争夺市场份额,需要为下一件大事制造嗡嗡声,或者需要听取公关公司和其他公司的意见从来没有为这些问题而苦恼的人。这些系统的设计者和构建者现在必须成为IT经理,风险评估经理和教育工作者,以便正确地为其客户和客户提供服务。

我从您的博客中看到,您与许多行业人士谈论了新事物。新事物很棒。这是一个令人兴奋的时刻。但是,现在也该坦率地与开发人员,工程中层管理人员和从事这项工作的真正的人谈一谈。

最好,
马克·舒勒