麦金农’的《纽约客》中的文章,“LED困境:为何存在’没有持久的东西,” available 这里,为照明产品的耐用性争论不休。 (Cory Doctorow简而言之 这里

例如,他指出了“灯泡阴谋”在二十世纪初期’据称,主要的灯泡制造商为白炽灯确定了1000小时的使用寿命。这确保了产品过时和稳定的销售。 LED灯可以使用25,000小时,但制造商已开始以较低的成本提供10,000小时的灯。同时,廉价,劣质的外国灯具正在进入市场。

在我看来,麦金农错了。制造商’限制其产品的使用寿命。他们’再次提供寿命较短,成本更低的选择,以吸引承包商和房主,并与上述廉价,劣质的外国灯具竞争。 10,000小时的灯泡代替25,000小时的灯泡几乎无法解决插座饱和的问题。在普通的美国起居室中,每天要打开1.7小时的灯,在更换灯之前要经过16年。到那时’让人想起拥有房屋的人可能会想要最新一代的产品很有吸引力。

你怎么看?欢迎发表评论。