类别: 能源+环境

ASHRAE将启动建筑能源标签计划

超过2,800人参加了ASHRAE‘2009年冬季会议,于1月24日至28日在芝加哥举行。与会议同时举行的还有空调,供暖,制冷博览会,吸引了54,000人…

超过2,800人参加 ASHRAE‘2009年冬季会议,于1月24日至28日在芝加哥举行。与会议同时举行的还有空调,供暖,制冷博览会,吸引了54,000名注册参观者和参展人员。

19

一项重要的公告是ASHRAE提议的建筑能源标签计划,该协会预计将在肯塔基州路易斯维尔举行的2009年年会上启动该计划。负责监督该计划的委员会主席罗恩·贾纳金(Ron Jarnagin)表示,统一指标对于提高建筑物的能源效率至关重要。

ASHRAE计划将包括一种对标准90.1涵盖的建筑物的能源性能进行评级的方法;评估者和评估者的资格标准;提供资产和运营评级,以涵盖设计和运营;以及批准替代方法的过程。预计标签要求将基于ENERGY STAR的要求,然后再扩大。

15

有关提案的更多信息,请单击 这里.

Costar Group在网上也刊登了有关该计划的精彩文章, 这里.

评论关闭 在ASHRAE上启动建筑能源标签计划

新调查显示办公大楼典型的照明控制节能

照明控制协会授权ZING Communications,Inc.对将近900位照明设计师,730多位电气工程师和530多位照明/能源进行调查…

照明控制协会授权ZING Communications,Inc.对订购LightNOW照明行业和LightingCONTROL照明控制电子通讯的近900名照明设计师,730多名电气工程师和530多名照明/能源顾问进行了调查。该调查是根据2008年12月和2009年2月分发的三个电子邮件邀请在网上进行的,反馈率为6%。在这个回应中,有95位回应者有资格完成问卷调查,整体回应率为4.4%。

lca1

该调查涵盖了办公楼新建建筑和现有建筑物翻新市场中的高级照明控制,要求受访者指出他们指定特定策略的频率,执行情况,是否验证了节能以及是否验证了平均节能量。 。

请注意,这不是Universe研究。结果不应该归因于整个建筑业。受访者由于对照明控件的兴趣,对LightingCONTROL的订阅以及对照明控件的非常详细的调查的兴趣和能力,表明他们处于照明控件市场的高端。这会给某些结果带来偏差。例如,他们对控制的满意度可能比其他建筑专业人员更高,因为他们在设计控制系统方面可能比竞争对手更好。在整个市场上最可转移的数据点是某些控制策略可实现的平均节能量。

多久指定和安装一次高级控件?

订户将自己分为两组-专注于新建筑的用户和专注于翻新的用户。他们被要求报告在过去两年中他们指定了某些控制策略的新建或改建办公楼项目的百分比。然后,向他们询问相同的问题,但涉及的是实际安装了控件的项目,而不仅仅是指定了这些项目。由于要求受访者以一定范围(1-10%,11-20%等)表示答案,因此所有得出的数字均为粗略估计值(+ 5%),默认情况下假设为中间值(5%) ,15%等)。这些数字表明了新建和改建办公楼项目的采用率以及替代率。

结果表明,对于新建项目,占用传感器和双层开关是最受欢迎的照明控制策略。令人鼓舞的是,最先进的控件指定者正在为五个项目中的一个指定个人调光控件,并且替代率虽然高于其他策略,但仍然是合理的。数据似乎证实日光收集正变得越来越流行。但是,有一个惊喜:预计将在更多项目中安装占用传感器和计划控件。

lca2

多久指定一次高级控件并将其安装到现有建筑物中?

结果表明,在办公楼照明改造项目中,占用传感器和双层开关是最受欢迎的照明控制策略。考虑到项目增加的成本和困难,在现有建筑物中采用双层交换的水平令人惊讶。商业建筑扣减要求进行双层交换,这在过去两年中对办公楼改造项目的影响可能比我们预期的要大。

lca3

指定者是否认为照明控制策略相对没有问题?

要求订户根据安装的控件在操作期间的问题程度,以1-5等级对各种照明控制策略进行评分。 1表示安装非常有问题,3表示有问题,5表示控件没有问题。没有控件类型被确定为特别有问题。这些结果是预期的。

lca4

指定者为什么要在其办公项目中指定高级控制策略?

Subscribers were asked to rate various reasons to specify advanced control strategies on a 1-5 scale based on their significance. A 1 indicated the possible reason is very significant, a 3 somewhat significant, and a 5 very significant. Energy codes and energy cost savings are identified as very highly significant as drivers to specify, which is not surprising. One interesting result is the importance of LEED and sustainability, identified as very significant (>4.0 rating), almost as significant as energy codes and energy cost savings.

lca5

使用监控或其他方法多长时间验证一次办公室照明控制项目的节能效果?

要求受访者确定其办公室项目中包括自动照明控制以及使用监控或其他方法验证的节能量的百分比。将近三分之一的受访者表示,这是在他们的项目中发生的-根据响应的加权平均值(误差率为+ 5%),估计占项目的22%。这些订户组成了一个小组,向该小组提出了另一个问题,即确定由流行的自动照明控制策略产生的平均照明节能量。

lca6

流行的自动照明控制策略可节省多少照明能源?

受访者被要求确定由于安装了流行的自动照明控制策略而产生的平均照明节能,这在他们的验证项目中得到了衡量。由于要求受访者以一定范围(1-10%,11-20%等)表示答案,因此所有得出的数字均为粗略估计值(+ 5%),默认情况下假设为中间值(5%) ,15%等)。这些数字表明流行的照明控制装置通常可以节省能源。由于数据样本不足,产生了可疑的结果,因此消除了个人调光控制(节省了25%的能源,远高于先前的研究)。

其余控件类型的结果与常规传感器的使用情况相矛盾,在占用传感器中,使用率预计会更高(大约35-45%),而在调度控件中使用期望值会更低(大约5-10%)。

lca7

经过验证的节能量是否达到或超过了规范要求?

受访者被要求对他们的办公项目中安装的各种控制策略在过去两年中达到1-5级节能预期的效果进行评估。 1表示未达到预期,3表示符合预期,5表示超出预期。受访者对占用传感器,日程安排和采光控制策略的评价很高。由于响应不足,消除了个人调光。

lca8

6条留言 最新调查显示办公楼典型的照明控制节能

关于双级切换的思考

多级切换和个人调光通常会合并在一起,因为目标是相同的–为用户提供手动选择的照明级别。 2003年高级照明指南,由…

多级切换和个人调光通常会合并在一起,因为目标是相同的–为用户提供手动选择的照明级别。新建筑物研究所(New Buildings Institute)发布的2003年《高级照明指南》(Advanced Lighting Guidelines)表示,它们都可以节省约30%的能源。

多级切换

有证据表明,双级开关比个人调光控制节省更多的能量,但是个人调光控制更舒适并满足用户需求。

当我说双级开关时,我指的是多级开关,其中三灯固定装置中的内侧和外侧灯分别进行电路控制,并通过开关独立控制。这允许存在光和功率电平,而不是两个,特别是33%,66%和100%(关闭)。

在以前的研究中,它显示了8-22%的节能(教室8%,开放办公室16%,私人办公室22%,ADM Associates,2002年)和24%(旧金山联邦大厦项目/研究)。

个人调光控制已证明可节能6%(国家大气研究中心或NCAR研究)和11%(加拿大国家研究委员会或NRC研究,2007)。节省约10%。

我认为人们对个人调光控制更满意,并且倾向于坚持他们的照明水平’选择,将其保留在内存中。但是,节能量并不像人们每次进入工作区时被迫在鲜明的照明增量之间做出选择(也可以产生更高的节能增量)那样高。

1条评论 双层转换思想研究

节约用电不会使我们脱离中东石油

It’一个神话是,通过安装节能照明来减少电能消耗将对机油消耗产生重大影响。根据能源情报署的数据,石油仅占…

It’一个神话是,通过安装节能照明来减少电能消耗将对机油消耗产生重大影响。

oil_istock_000003281281x小

根据 能源信息管理局2007年,石油仅占美国发电量的1.6%。

煤炭是美国最大的电力生产国,占发电量的48.5%,其次是天然气(21.6%)和核能(19.4%)。

节能的照明和控制装置可带来许多好处,但不幸的是,它减少了美国’对石油的依赖不是其中之一。

2条留言 节电问题不会让我们摆脱中东石油

点亮我们近在咫尺的未来

研究表明,商业建筑产生的温室气体排放量约占导致气候变化的一半,使这些建筑成为人为造成的温室气体的最大排放者,排在汽车和卡车之前。…

研究表明,商业建筑产生的温室气体排放量约占导致气候变化的一半,使这些建筑成为人为造成的温室气体的最大排放者,排在汽车和卡车之前,同时消耗了发电厂产生的近四分之三的电力。

商业建筑计划(CBI)是为实现宏伟目标而成立的公私合营伙伴关系:到2030年,新的商业建筑将实现零能耗。也就是说,未来的建筑物将消耗现在消耗的20%的能源,并通过可再生资源满足剩余需求。同时,现有的商业库存将使自己的能源需求减少50%。

加利福尼亚照明技术中心(CLTC)最近展示了一种任务/环境综合办公室照明系统(IOLS),该系统将高效的直接/间接照明器与LED个人照明系统(任务照明)相结合。该系统的照明功率密度为0.5-0.7W / sq.ft。,比ASHRAE 90.1-2004 / 2007低36-55%。

加利福尼亚照明技术中心(CLTC)最近展示了一种任务/环境综合办公室照明系统(IOLS),该系统将高效的直接/间接照明器与LED个人照明系统(任务照明)相结合。该系统的照明功率密度为0.5-0.7W / sq.ft。,比ASHRAE 90.1-2004 / 2007低36-55%。

CBI的创建者在其网站上说:“就像阿波罗计划(第一个将宇航员送上月球)和曼哈顿计划一样,设计,制造和测试第一枚原子弹,CBI的范围很广,旨在全面影响社会,这需要许多不同的参与者共同努力才能取得成功。”

这与最初的成本和快速的回​​报无关,而是为遏制气候变化及其对所有人的预期影响所做的广泛努力。

将建筑物的能耗降低50-80%是一项艰巨的任务。我们已经在照明领域提出了以下问题:瓦特能降到多低?光照水平能达到多低?

传奇的照明设计师霍华德·布兰德斯顿(Howard Brandston)在他的新书《学会看:光的问题》中谈到了他所谓的《政治能源法》:“照明消耗能源;照明消耗能源。因此,当能量丰富时,使用量可能会增加,而当能量匮乏时,则必须合理分配能量。”例如,在1913年至1972年之间,对办公室的照明强度建议有所增加;从那以后,它们一直在减少。布兰斯顿指出,人们的视觉要求不属于他的法律。但是,尽管光是一种商品,但照明是一种资产,其产品对于商业必不可少。仅从成本的角度来考虑,您就会篡改商业成功。

美国能源部认为LED是可能的解决方案。美国能源部预测,到2025年,LED的效率将高达160流明/瓦,比荧光灯高约2倍,比白炽灯高10倍,比全球和北美平均50流明/瓦高3倍以上。所有领域的照明。美国能源部实际上认为,固态照明将在未来20年内满足我们大部分的常规照明需求。更多的灯光,更少的瓦数,更大的设计灵活性。

不过,不要指望传统的照明系统会安静地运行(如果有的话),而是在不久的将来变得越来越高效。如果我们确实从灯具中淘汰了所有瓦特,而从设计中淘汰了脚烛,那怎么办呢?根据最近的研究,答案可能来自集成设计和照明控制,这些照明效率资源只是被部分利用。

照明控制尤其代表了节能的新领域。在Lightfair展会上,近30种控制产品获得了创新奖,而控制产品则获得了年度最具创新性产品和技术创新奖。

加利福尼亚照明技术中心(CLTC)最近展示了一种任务/环境综合办公室照明系统(IOLS),该系统将高效的直接/间接照明器与LED个人照明系统(任务照明)相结合。该系统的照明功率密度为0.5-0.7W / sq.ft。,比ASHRAE 90.1-2004 / 2007低36-55%。发现增加一个控制任务照明的占用传感器可将能耗进一步降低20-30%。学到更多 这里.

照明研究中心(LRC)最近研究了CLTC和制造商Finelite生产的另一种系统:集成教室照明系统,即ICLS。 ICLS包括教师可控制的直接/间接和白板照明器,占用传感器和可选的光电传感器。 LRC在28个教室中研究了ICLS,发现平均产生0.73W / sq.ft。,比ASHRAE 90.1-2004 / 2007低近50%。学到更多 这里.

两种系统都是为了节省能源而实现最佳照明实践而开发的,尽管它们需要在这一领域进行进一步的研究。他们需要对传统的设计方法进行更改,一种需要将常规和LED任务照明装置进行集成设计,另一种则需要将控件规范作为照明系统的组成部分。它们每个都可能引起决策者的注意,这些决策者希望在表面上保持照明质量的同时快速节省大量能源。每一种都可能是趋势的标志,例如能源法规越来越多地要求设计选择,控制越来越多地集成到照明系统和照明器中。

如果LED是照明的未来,那么IOLS和ICLS等高度集成的系统是否在不久的将来?

了解有关“商业建筑计划”的更多信息 这里.

评论关闭 照明我们近在咫尺的未来

LED准备好改装T8了吗?

我为《电气承包商》撰写的最近一篇文章谈到了将线性荧光灯替换为线性LED替换灯的努力。简而言之,线性LED替换灯是…

我为《电气承包商》撰写的最近一篇文章谈到了将线性荧光灯替换为线性LED替换灯的努力。

简而言之,现在可以提供线性LED替换灯作为4英尺的直接插入式替换。 T8和T12灯。即使由于更高的固定装置效率和高达50,000小时的使用寿命而带来的放灯可能性,每盏灯的价格为45-300美元,其回报仍不足以超过大多数公司的门槛。

根据美国能源部CALiPER计划的产品测试,最大的问题是这些灯通常不会产生承诺的光输出。实际上,能源部发现制造商常常夸大其能。

CALiPER测试解决了一系列标准照明措施,包括功率使用,光通量,光度分布,光源和灯具功效,相关色温(CCT)和显色指数(CRI),分别用于测试照明灯和照明灯。

主要发现:

•LED线性替换灯的相对较低的光输出可能会导致翻新应用中的照明度过低。
•在CALiPER测试中,LED线性替代产品比基准荧光灯配置具有更高的灯具效率;然而,低流明输出和功效将其总体性能限制在明显低于荧光系统的水平。
•此时的CALiPER测试表明,LED技术尚未准备好替代线性荧光灯,作为普通室内照明的嵌入式槽中的替代光源。

本文末尾有几节课,但可能最重要的是:仅仅因为照明产品是LED并不能自动表示其节能。

要阅读完整的文章,请访问电气承包商 这里.

查看DOE的CALiPER测试第5轮的结果 这里。基准报告也刚刚发布 这里.

4条留言 指示灯是否准备好改装T8?

美国能源部将ASHRAE 90.1-2004确立为国家能源标准

能源部已将ANSI / ASHRAE / IESNA标准90.1-2004(低层住宅建筑除外的建筑的能源标准)作为州建筑能源法规的商业建筑参考标准…

能源部已将ANSI / ASHRAE / IESNA标准90.1-2004(低层住宅建筑除外的建筑物的能源标准)作为国家建筑物能源法规的商业建筑参考标准,从2010年开始制定。

到2010年12月30日,美国所有州必须根据12/30/08的规定,证明其建筑法规符合或超过ASHRAE / IESNA 2004年能效标准的要求。如果他们没有至少像90.1-2004一样严格的代码,则他们必须说明为什么可以’t comply.

有37个州遵守了DOE的最新裁决,将ASHRAE 90.1-1999确立为国家能源标准。

“对按标准90.1-2004建造的建筑物与按标准90.1-1999建造的建筑物进行能耗定量分析表明,全国能源节约量约占商业建筑能耗的13.9%。据《联邦公报》公布的裁定,现场节省的能源估计约为11.9%。

美国能源部指出,该标准的更新版本对能源效率产生了13个积极影响,其中一些与照明有关:

*完全更换室内照明功率密度津贴。
*修订后的外部照明功率密度津贴。
*增加了教室,会议室和午餐室的占用传感器要求。
*降低零售照明功率补贴。
*新的出口标志功率要求。

目前,将近一半的州(24)制定了至少与ASHRAE 90.1-2004一样严格的能源法规,这意味着13个州可能在2010年赶上,而13个州则由于各种原因而无法遵守,例如“home rule”国家宪法。

此外,ASHRAE正在为拟议的高性能建筑标准提供更严格的能源指导。与IESNA和美国绿色建筑委员会合作开发的标准189.1(除低层住宅建筑外的高性能绿色建筑设计标准)将为高性能新商业建筑和大型翻新工程提供最低要求项目,涉及能源效率,建筑物对大气的影响,可持续场所,用水效率,材料和资源以及室内环境质量。

ASHRAE每三年发布一次标准修订版。最新版本是2007版本。

我将很快发布1999和2004版ASHRAE 90.1的更详细的比较。

有商业传说

评论关闭 DOE制定ASHRAE 90.1-2004作为国家能源标准

USGBC重申致力于制定绿色建筑规范的承诺

美国绿色建筑委员会最近重申了其对制定标准189.1P的承诺,即美国’制定了第一个用作绿色建筑的国家标准…

美国绿色建筑委员会最近重申了其对制定标准189.1P的承诺,即美国’ 代码完成时。

绿球

标准189.1P专为各州,地方和其他建筑法规辖区采用而准备,这些州准备对所有商业建筑要求最低水平的绿色建筑性能,标准189.1P正在作为ASHRAE下的ANSI标准进行开发。’与美国绿色建筑委员会和IESNA合作。

10月下旬,ASHRAE对标准189.1P的未来提出了怀疑’决定重组负责制定绿色建筑法规的志愿者委员会。虽然重建委员会将意味着拖延,但USGBC仍然对最终结果的质量充满信心。

It’将90.1与LEED合并以创建绿色建筑标准是一项有趣(且雄心勃勃)的举动,该标准很可能会在较绿色的州首次用于公共建筑,并在致力于绿色建筑的市镇中用于商业建筑。例如,华盛顿特区,旧金山和洛杉矶要求大多数商业建筑达到LEED银级标准。2008年,加利福尼亚州制定并采用了全州绿色建筑规范。在照明方面,我看到的Standard 189.1最新草案具有攻击性,看起来像是ASHRAE 90.1-2010中可能出现的预览。

评论关闭 USGBC重申对制定绿色建筑法规的承诺

研究获取采光’的HVAC和照明节能影响

由于采光对工人满意度和绩效有积极影响,并具有产生大量节能的潜力,因此采光被认为是能源法规和行业标准中的最佳实践。….

由于采光对工人满意度和绩效的积极影响以及产生大量节能的潜力,因此采光被认为是能源法规和行业标准中的最佳实践。加利福尼亚州的《 Title 24》能源法规,LEED-NC v.2.2,“东北地区高性能学校协作计划”和“ ASHRAE小型办公建筑高级能源设计指南”现在鼓励或要求进行采光和采光控制。在撰写本文时,ASHRAE 90.1-2010和189.1标准有望包含采光控制的要求。

尽管采光和采光控制的好处是显而易见的,但基于许多因素,所显示的节省差异很大。

新建筑物研究所(New Buildings Institute)指出,日光收集系统可以最大程度地节省35-60%的能源。照明设计实验室指出,办公室,教室和体育馆的照明节能量可达到60-80%。根据美国能源部的数据,日光响应开关与天窗的结合已证明,在仓库中可节省30-70%的能源。

而且,这还没有计算HVAC的影响。

估算典型节省量的挑战之一是,由于建筑物之间的众多差异,很难将高性能的采光和玻璃策略与标准设计进行比较。我们如何知道节能的实现是由于采光策略而不是诸如建筑物朝向等其他因素?

为了解决这个问题,威斯康星州能源中心在爱荷华州得梅因附近的能源资源站进行了一项受控实验。两组四个相同的房间提供了比较测试台,每个都由独立的照明和HVAC系统提供。一组房间,即测试室,配置有高性能玻璃窗和带有日光调光控制功能的直接/间接灯具。另一组房间,即控制室,配置了标准的透明玻璃窗和嵌入式荧光灯,没有光传感器或调光控件。

这可以基于以下三个条件,直接比较2003年夏季,秋季和冬季(或总共运行70天)进行的三轮研究期间的照明和HVAC能耗:1)上述基本情况,2 )减少开窗(通过使用外部面板部分覆盖窗户来模拟),以及3)添加内部灯架,以使日光更深地穿透到室内。

威斯康星州能源中心估算的照明和HVAC节能量超过20%(基于约1.13美元/平方英尺的运营成本)。

根据0.15美元/平方呎,照明节能量约为三分之一,即32%。测试室的年度运营成本为0.22美元/平方英尺。控制室,每平方英尺$ 0.07。每年节省。测得的冷却能源节省为25%,风扇能源节省为3%,需求费用节省为24%,而供暖能源则略有增加。

测试室的灯具经常以某种程度的降低产量运行,晴天时约为50%。请注意,建筑物的几何形状提供了75%的外围区域(对侧光友好)与25%的核心区域的比率,因此每个房间约有四分之一的建筑面积没有采光或采光。 (窗户也不包括百叶窗。)

然而,最大的运营成本节省(约三分之二)是由于较低的冷却负荷所致。约有一半与需求费用减少有关。有趣的是,尽管减少开窗选项确实会由于日光较少而产生较高的照明能耗,但三种测试室配置(基本情况等)在照明或HVAC能耗方面的变化很小。

研究人员得出结论:“该实验的数据表明,由于照明和窗户的规格,照明和HVAC能耗明显降低了。”

可以免费下载“采光节能”报告 这里.

评论关闭 研究捕捉采光’的HVAC和照明节能影响

为什么要回收荧光灯?

Facilitymanagement.com在此处发布了有关回收荧光灯的文章。在NEMA了解有关回收的更多信息’的网站www.lamprecycle.org。

破碎荧光灯泡1Facilitymanagement.com发表了有关回收荧光灯的文章 这里.

在NEMA了解有关回收的更多信息’s 网站, www.lamprecycle.org.

评论关闭 为什么要回收荧光灯?

在下面的字段中键入内容,然后按Enter /返回以进行搜索